GEO 案例复盘 · 第 17 篇 · 每日更新
GEO 案例复盘 · 第 17 篇 · 每日更新
8 个 AI，同一句话问下去，一次都没出现他的名字。
他叫老许（化名），在广州天河执业 11 年，六个人的小所，只做企业劳动法。
去年他在搜索竞价上投了十几万。
今年 3 月，他让助理问的那句是："广州公司裁员赔偿怎么算，找哪个律师？"
翻完 8 个回答，他给我打电话，说了句原话："我以为钱花出去了，总该有点声音。"
他不是没花钱，是买错了案子
我看完他的投放后台，第一反应不是他抠，是他太听话。
代理公司给他推的词包，是"离婚律师""刑事辩护""交通事故"——理由是这三个词搜索量高。
一年十几万，全砸在这三个词上。
可他不做离婚，不做刑事，交通事故只做企业车辆那一小块。
电话确实来了。打进来第一句都是"离婚怎么收费"。
他报完价，对面就挂。
真正给他钱的客户——公司要裁人、员工要报工伤、高管带着竞业协议跳槽——一个都没从这条路上来过。
这条路上来的，全是不会付钱的咨询。
这里有个数字，我第一次看到时后背有点凉。
一份 2026 年的法律服务消费者调查（样本 871 名近半年用过法律服务的成年人）显示：84% 的人说，一家律所如果不在 AI 的答案里，他们不会考虑。
同一份调查里，用 AI 找律师的人，平均只考虑 2.3 家律所就做了决定。
2.3 家。
十几年前客户是打开搜索，翻三页，打四五个电话慢慢比。
现在是问一句 AI，看它念出两三个名字，从中挑一个。
名单上没有你，你连被比较的资格都没有。
行业本身已经很挤：全国 4.5 万家律所、83 万律师（司法部 2026 年 6 月数据）。
同一个问题，AI 只念得出两三个名字。
另一组趋势也值得看一眼：iLawyerMarketing 2026 年 8 月发布的年度调查（1,110 名美国消费者）里，用 Google 研究律师的比例从 86.7% 掉到 71.9%。
同期用 ChatGPT 的，从 28.1% 涨到 41.9%。
一年，一个掉 15 个点，一个涨 14 个点。
这是海外口径，国内没有完全对得上的公开调查，方向可以参考，比例别照搬。
AI 眼里的老许，是三张拼不到一起的名片
我让助理把 8 个平台的原始回答截了图，一条条对。
问题不在"没被推荐"，在"AI 根本不知道他是谁"。
他的公众号叫"许律师说法"，官网首页写的是"广东某某律师事务所"，地图上标的是"某某律所天河分部"。
三个名字，三个电话，两个地址。
AI 想把他拼成一个人，拼不出来。
官网首屏第一行是八个字："专业、诚信、高效、务实"。
我问他：你只做企业劳动法，这八个字里有吗？
他沉默了两秒，说：那行字是建站公司送的模板。
他写的 12 篇普法文章，标题是《浅析劳动合同解除的法律适用》《关于工伤认定若干问题之我见》。
AI 把这些标题搬过去，客户也看不出这是在讲"裁掉一个人要赔多少钱"。
三处毛病都不大，凑在一起就是死结：AI 认不出他是谁、专做什么、值不值得信。
60 天，只动了三个地方
他先动的是首屏。
加了一段"我们不做什么"，原话是这么写的：我们只做企业劳动法。离婚、刑事辩护、交通事故人身损害，我们不做，也不接。
一段话把边界说死了。AI 怕的是模糊，认的是能判断的事实。
接着是那 12 篇文章，全部改成问句。
《公司裁员，到底赔 N、N+1 还是 2N？》——标题用客户的原话，下面 40 个字给答案，再说例外。
这套问答体我在第 13 篇里拆过三个模板，他不是照抄，是把每个标题换成当事人在电话里真正问的那句。
然后是全网那张卡。
律所全名、执业 11 年、只做企业劳动法、天河区具体地址、一个对外电话。
公众号简介、官网页脚、地图标注、企查查、行业目录，全部换成同一套字。
不是美化，是让 AI 抄的时候抄不错。
复测：0 到 3，不是 8
60 天后，同一组问句再问一遍。
我把结果压成一张表，因为再多的形容词也不如这一张难看又真实的对比。
看什么| 改之前| 60 天后
---|---|---
8 个平台里提到他| 0 个| 3 个
"裁员赔偿 律师"类问句进前 3| 0 个平台| 2 个平台
AI 说他做什么| 离婚、刑事、交通事故| 企业劳动法（裁员/工伤/竞业）
来电第一句| 你们离婚怎么收费| 你们做不做裁员
口径说清楚：这是当事人自述的区间，没有第三方审计。
8 个平台里 3 个提到了他，2 个在"广州 裁员赔偿 律师"这类问句里进了前 3。
另外 3 个依然没有，还有 2 个平台仍在用他的旧信息。
他自己感受更深的变化不是排名，是电话。
"以前第一句是'你们离婚怎么收费'，现在第一句是'你们做不做裁员'。"
这句话比任何报告都值钱。客户开口问的那一句，就是他脑子里对你的定位。
我不信的东西
市面上现在有服务商敢承诺"三个月让 AI 首推你"。
我的判断很直接：任何承诺"三天让 AI 首推你"的服务，都不值得信。
AI 的答案每天都在变，平台接的信源每周都在调。谁敢给你写保票，说明他要么不懂，要么就是在赌你不会回去复测。
能做的只有一件事：把你的事实摆成 AI 能读、能抄、能核对的样子，然后每两周自己问一遍。
剩下的交给时间和复测。老许这 60 天没花一分钱推广费。
今天就能做的一件事
打开你手机里的豆包或者 DeepSeek，问一句话：
"（你的城市）（你的行业）找哪家，推荐几个。"
别问公司名，问品类。看完回答，你只需要回答自己一个问题：里面念出来的那几家，凭什么被念出来？
如果一家都不是你，问题就不在投放预算上，在"AI 认不认得你"上。
想先看自己在 8 个平台里长什么样？
后台回复 测评 ，把品牌名 + 行业发给我们，免费扫 8 大 AI 平台出可见度报告：谁提到了你、说对了没有、哪一题答错、哪几家在你前面。每天限 5 个名额 ——每份报告人工核过再发，不收钱，也不承诺排名。
数据说明：84% 不在 AI 结果里就不考虑、平均只考虑 2.3 家，出自 LLM Listed《The AI Legal Consumer Report 2026》（样本 871 名近半年使用过法律服务的成年人）；Google 86.7%→71.9%、ChatGPT 28.1%→41.9% 出自 iLawyerMarketing 2026 年 8 月年度消费者调查（1,110 名美国消费者，2026 年 7 月执行）。两项均为海外口径，趋势参考，比例不直接套用于国内。4.5 万家律所、83 万律师为司法部数据（法治日报 2026 年 6 月）。案例为脱敏样本，人物化名，平台提及数与复测结果为当事人自述区间，未经第三方审计。本文不构成法律意见、排名或效果承诺。
一问就来GEO · 每天一篇，讲给中小企业老板听
不承诺效果，只讲怎么把事实摆对
觉得有用，扫码加我微信。 免费帮你测一次 AI 可见度：让客户问 AI「你所在的行业哪家好」，看看答案里有没有你。